精裝修變毛坯！江西碧桂園業(yè)主打砸售樓處...

小編整理了最近樓市的三大變化：

　　購房者變了：維權(quán)+退房。

　　開發(fā)商變了：不敢拿地，想“活下去”。

　　政策變了：取消預售制。

　　樓市的這些變化背后，透露了哪些信號？小編邀請了三位研究房地產(chǎn)的大頭，請他們分析當下樓市之變。

　　購房者變了：維權(quán)+退房 

　　剛剛過去的國慶假期，多地樓盤因降價引來業(yè)主的維權(quán)。江西上饒碧桂園因把1萬/平米精裝修，降到7000元/平方米毛坯，引起大量業(yè)主維權(quán)，打砸售樓處。

　　另外，上海遠郊碧桂園浦東南郡、合肥院子等樓盤也因為降價引起了不少此前購房業(yè)主的不滿，前往售樓處維權(quán)，要求補差價、送車位或全款退房。

　　前不久，位于杭州的濱江集團(3.880, -0.05, -1.27%)某項目出現(xiàn)了二期價格明顯低于一期價格的情況，面對業(yè)主要求退房的要求，開發(fā)商霸氣回應：可以退房，并且不收取違約金！

　　最近樓盤的降價和促銷越來越多，小編也接到了不少售樓員的電話。數(shù)據(jù)方面也有跡象，9月上半月，易居研究院監(jiān)測的40個典型城市新建商品住宅成交面積環(huán)比8月上半月增長1%，幾乎零增長。

　　開發(fā)商方面的數(shù)據(jù)也不太好看：碧桂園8月銷售面積負增長32.9%，銷售額為年內(nèi)單月新低；萬科8月銷售面積負增長6.02%。

　　樓盤降價、業(yè)主維權(quán)，樓市真的入秋了？我們來看看大頭的觀點。

　　丁建剛

　　浙報傳媒地產(chǎn)研究院院長

　　公眾號：丁建剛房產(chǎn)

　　就我掌握的市場情況，全國一二三四線城市，近兩個月市場均有降溫跡象，這一趨勢甚至在加速。

　　比較明顯的表現(xiàn)為：土地市場流拍量急劇增加，溢價率急劇降低，二手房成交量大幅度下降。

　　至于商品房的數(shù)據(jù)，由于限價政策導致扭曲和失真，無從判斷。

　　中國經(jīng)濟處在不確定階段，未來幾個月房地產(chǎn)市場繼續(xù)降溫是大概率事件。

　　最近十多年，每當市場出現(xiàn)波動，出現(xiàn)降價時，都會有大量的業(yè)主，進行所謂的“維權(quán)”。無論交付與否，都有大量業(yè)主要求退房。

出現(xiàn)降價時，大量業(yè)主要求退房出現(xiàn)降價時，大量業(yè)主要求退房

　　多年來，我們的房地產(chǎn)市場一直是畸形的，行業(yè)內(nèi)一直進行著各種各樣的行政調(diào)控。這給那些對市場一無所知的公眾傳遞了這樣的信息：“房價會一直漲”。

　　但是，只要是市場，就存在波動。

　　因此，必須讓業(yè)主接受市場的風險教育和洗禮，必須建立起全社會的法律和契約意識。

　　這一點，各地方政府更應該有所作為。

　　很多地方政府，把高價土地出讓給了開發(fā)商，一旦出現(xiàn)市場波動，業(yè)主砸售樓處“房鬧”，地方政府的態(tài)度常常比較曖昧。

　　地方政府應明確自己維護公共秩序和市場秩序的角色，讓公眾清楚自己的法律權(quán)利界限。

　　有的開發(fā)商，為了息事寧人，給業(yè)主無條件退房，或給前期業(yè)主補差價等等。這些做法可以理解，但不符合法律和契約精神，不應成為市場的慣例。但有一點必須明確，對房屋的質(zhì)量，開發(fā)商必須負全責。

　　 開發(fā)商變了：不敢拿地，想“活下去” 

　　多地新房促銷的背后，開發(fā)商的日子未必好過。

　　最惹人關注的是，萬科內(nèi)部會議上流出一張照片，紅底白字標語“活下去”尤其顯眼。

　　郁亮很焦慮：風向真的變了！萬科真的要變革了！他把“生存”設為底線，把回款當作超越銷售額、利潤等指標的最核心指標。因為2018年過去三分之二，6300億元回款還沒有完成一半。

　　另外，就拿地情況來說，中原地產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示，今年1-7月份，全國土地一共流拍了796宗。一線城市土地流拍同比增長了225%，為2012年以來新高；二線城市同比增長了100%；三、四線城市同比增長了121%。

　　地產(chǎn)界老大的痛定思痛，大規(guī)模土地流拍，樓市要涼涼？來看看大頭怎么說。

　　賈康

　　華夏新供給經(jīng)濟學研究院首席經(jīng)濟學家

　　財政部財政科學研究所原所長

　　萬科這次調(diào)整策略，確實與當下樓市所處的階段有關系，但萬科的穩(wěn)扎穩(wěn)打風格不光是現(xiàn)在的特點，這幾年一直比較穩(wěn)健。

　　早在2014年，郁亮就說“樓市告別黃金時代，進入白銀時代”，從市場發(fā)展角度看，這個說法有道理，但我認為白銀時代也是價值量很高的時代。

　　因為，綜合來說中國真實城鎮(zhèn)化水平還不到50%，根據(jù)國際經(jīng)驗要達到70%左右的水平才走完城鎮(zhèn)化高速發(fā)展的階段。那么，即使今后每年往上走一個百分點，還大約得走20年，這20年里將有幾億人從農(nóng)村來到城市定居，不管是住房供給還是基礎設施建設都有巨大空間，需要有效的供給機制來支撐。

　　從這個意義上來說，中國樓市白銀時代轉(zhuǎn)為較沉穩(wěn)的黑鐵時代還為時尚早。而白銀時代的一個重要特點就是分化明顯，有的地方后勁很大，有的地方則已不大了。

　　所以，當前對整個樓市不能一概而論，而是要分線、分市、分地段、分類型，需要具體情況具體分析，才好形成較高水準的決策。

萬科一直穩(wěn)健，但白銀時代價值量也很高萬科一直穩(wěn)健，但白銀時代價值量也很高

　　劉德科

　　德科地產(chǎn)頻道總編輯

　　郁亮這次內(nèi)部講話中關于房地產(chǎn)形勢的判斷，可以忽略。值得關注的是，萬科對于房地產(chǎn)這個行業(yè)本身的性質(zhì)判斷。

　　萬科的致命缺點在于——身份焦慮。萬科自認為是一家高大上的企業(yè)（事實上也是），但房地產(chǎn)是一個貶義詞。

　　一家高大上的企業(yè)，其核心業(yè)務竟然是一個貶義詞，是為“身份焦慮”。

　　房地產(chǎn)的反義詞是高大上的互聯(lián)網(wǎng)，所以馬云雷軍們都有不成文的規(guī)定：要跟房地產(chǎn)開發(fā)保持絕緣——哪怕做，也要在場面上看起來是沒有碰。

　　當然，這個國家這個時代，是無法正視房地產(chǎn)的，其他國家其實也一樣。所以，選擇只有兩個：第一個辦法是有一天可以不做房地產(chǎn)，第二個辦法是不要做一家高大上的企業(yè)。萬科選的是第一個辦法。

　　政策變了：取消預售制 

　　不久前，一條突如其來的政策通知攪動整個樓市。

　　廣東省房協(xié)的特急通知說：正在醞釀逐步取消商品房預售制度，全面實施現(xiàn)房銷售。

　　隨后，住建部很快做了澄清：近日已經(jīng)向湖北、四川、江蘇、河南、遼寧等省發(fā)函，其中要求各省研究是否實施現(xiàn)房銷售制度。

　　若取消商品房預售制度將帶來怎么樣的震動？來看看大頭的觀點。

　　賈康

　　華夏新供給經(jīng)濟學研究院首席經(jīng)濟學家

　　財政部財政科學研究所原所長

　　關于廣東省醞釀取消商品房預售制，我的理解是：逐步取消，即操作是漸進的，但目標是取消掉。而住建部作為管理部門，在這件事上的說法和做法更具彈性。

　　從根本上說，賣樓花模式（預售房屋）有很大的融資功能，這跟當前中央所說的去杠桿、穩(wěn)杠桿不盡符合，所以適當對賣樓花模式進行調(diào)整和控制，方向上可說有其道理，可以積極探討，但不代表一定要百分百取消，若廣東的實踐證明該地可行，也不代表其他地方要一律照搬。

　　這一機制跟中國經(jīng)濟的超常規(guī)發(fā)展特征有關，城鎮(zhèn)化空間相當可觀，還遠未完結(jié)的城鎮(zhèn)化高速發(fā)展過程中，伴隨著人民群眾的收入不斷增加，會釋放出更多的居住需求。那么，國家在供給機制上總體而言應允許提供多樣化、具有靈活性的不同方法與模式。

 城鎮(zhèn)化過程中，將釋放出更多的住房需求 城鎮(zhèn)化過程中，將釋放出更多的住房需求

　　劉德科

　　德科地產(chǎn)頻道總編輯

　　其實，住建部也很清楚：現(xiàn)房銷售會導致房企的資金成本劇增。這部分劇增的成本，短期內(nèi)或許可以由房企自行承受，但最終還是只能由購房者買單——即房價只能被迫地額外上漲。

　　所以住建部的建議是：可以不馬上實施現(xiàn)房銷售，但要給出實施時間表。

　　明確的時間表，也就是倒計時，如果放在行動力上，是會讓人振奮，更有干勁；但如果把倒計時放在心理預期管理上，是會讓人緊張的。

　　現(xiàn)房銷售在長周期內(nèi)必然導致房價額外上漲，那么倒計時就會形成“末班車效應”。市場心理預期會變成這樣：不趕在政策末班車之前買房，房價就又要漲了。

　　這樣，恐怕又會制造一波恐慌性購房潮。

　　很多政策，道德上無比正義，這當然好，但不能用道德正義取代市場規(guī)律。

恐怕又會制造一波恐慌性購房潮恐怕又會制造一波恐慌性購房潮

　　丁建剛

　　浙報傳媒地產(chǎn)研究院院長

　　公眾號：丁建剛房產(chǎn)

　　關于取消商品房預售制，實際上是住建部的一次正常的行政管理的調(diào)研，之所以引起軒然大波，廣東省房地產(chǎn)協(xié)會在《通知》的左上角甚至加了“特級”兩個字，足見中國經(jīng)濟和中國房地產(chǎn)市場處于高度敏感時刻。

　　理論上，商品房預售制從香港引入，有幾十個國家（包括諸多歐美國家在內(nèi)）都實行該制度。但很多成熟歐美國家的預售制與中國內(nèi)地有很大區(qū)別。大多數(shù)實行預售制的國家，開發(fā)商并不能在預售時就拿到全款。在這一點上，中國的預售制確實要比他們寬松地多。

　　在預售階段，開發(fā)商就拿到了購房者的全款和銀行按揭款（現(xiàn)在銀行按揭款發(fā)放的節(jié)點雖然也有所提高，但最晚也是主體工程結(jié)頂即可發(fā)放）， 個人購房者處于相對弱勢地位，遇到相關糾紛不能對開發(fā)商進行有效的監(jiān)管與制約。

　　開發(fā)商理論上可以將后期工程建設的風險完全轉(zhuǎn)嫁給購房者和銀行，易引發(fā)社會不穩(wěn)定及金融風險。另外，還變相鼓勵了低水平惡性競爭。

　　從合理的角度來說，當然是現(xiàn)房銷售更安全更合理。

　　但我們不得不面對一個事實：過去20年，中國房地產(chǎn)市場從真正意義來說，是人類歷史上前所未有的、排山倒海式中國城市化進程的載體。沒有預售制，絕對沒有今天中國的城市化進程。

　　如果現(xiàn)在實行現(xiàn)房銷售，商品房開發(fā)模式將顛覆，開發(fā)商不可能實現(xiàn)高周轉(zhuǎn)；如果沒有商品房預售，金融機構(gòu)不可能給房地產(chǎn)企業(yè)提供大規(guī)模融資。毫無疑問，中國商品房開發(fā)的速度會大幅度下降，城市化進程的速度也會大為降低。

　　所以，住建部建議在一些省份逐步試點取消預售制度，讓房地產(chǎn)行業(yè)和社會公眾都做好充分準備，重點是逐步推進。

　　此外，實行現(xiàn)房銷售必須按照法律和契約原則，對已出讓的土地不能追溯既往。