60萬借條在手，泰州法院判債務人只需還款8萬多元，到底怎么回事？

隨著民間借貸活動的

日益活躍

由民間借貸引發(fā)的

糾紛日益增多，那么

有借條就一定能

打贏官司嗎？

答案當然是否定的！

8月8日上午，市中院召開泰州兩級法院民間借貸案件審理情況新聞發(fā)布會，并且公布了民間借貸十大典型案例，其中一則案例就說明了這一點。

基本案情

2011年1月31日，張某向沈某出具借條一份，載明：“今借到沈某人民幣貳拾萬元整（2011年2月28日歸還），此據(jù)：張某?！?/p>

2011年3月8日，張某再次向沈某出具借條一份，載明：“今借到沈某人民幣肆拾萬元整（400000），借款人：張某?！?/p>

2013年1月9日，沈某提起訴訟，請求判令張某立即償還上述兩張借條所載借款600000元及利息。張某辯稱，其雖向沈某出具借條，但實際僅收到借款89000元，其余借款沈某并未實際交付。

訴訟過程中，沈某述稱，其于2011年1月31日將89000元匯至張某本人賬戶，另取現(xiàn)金110000元。110000元現(xiàn)金本來是張某讓其打到另一個人卡上的，因后來沒有卡號，現(xiàn)金就給了張某。還有1000元是張某貼其的香煙錢和交通費。

為佐證其主張，沈某提供了2011年1月31日09:00:35其在工商銀行泰州分行向張某匯款89000元的轉(zhuǎn)賬記錄及09:04:49取款110000元的取現(xiàn)記錄。

關(guān)于案涉借款400000元如何交付的問題，沈某特別授權(quán)代理人述稱是在2011年3月7日向甲公司借的營業(yè)款（現(xiàn)金），3月8日在好易家裝飾城廣場交給張某。沈某為佐證其主張，提供了其向甲公司出具的40萬元借條及該公司的情況說明。

裁判結(jié)果

張某償還沈某借款89000元及利息，駁回沈某的其他訴訟請求。

法官評析

依照法律規(guī)定，民間借貸合同自出借人提供借款時生效，是典型的實踐性合同。出借人基于借貸關(guān)系主張借款人返還借款的，不僅需對雙方之間存在借貸合意承擔舉證責任，還應對款項交付的事實承擔舉證責任。

本案中，關(guān)于案涉借款200000元如何交付的問題，沈某在同一銀行轉(zhuǎn)賬89000元，相隔4分鐘左右又取現(xiàn)110000元，此種款項交付方式亦與常理不符。

關(guān)于案涉借款400000元如何交付的問題，沈某雖提供了其向甲公司出具的400000元借條及該公司的情況說明，但沈某作為借款人持有借條原件本身與財務制度及常理不符，亦無其他證據(jù)證明甲公司當時存在該400000元營業(yè)款（現(xiàn)金），且如此大額的款項通過現(xiàn)金方式交付也有悖于交易習慣。

綜上，法院認為案涉借款沈某僅實際交付89000元，其余訴請因未能舉證證明款項已經(jīng)實際交付，予以駁回。

新聞加點料

去年全市民間借貸案件

標的總額49.3億

記者從民間借貸案件審理情況新聞發(fā)布會上獲悉，近年來，泰州法院受理民間借貸案件數(shù)量始終居高不下，位居受理的各類民事案件第一位。

據(jù)統(tǒng)計，全市兩級法院受理民間借貸案件數(shù)2015—2017年度分別為9798件、10756件和11551件。同時，該類案件的訴訟標的總額亦呈明顯上升態(tài)勢。其中，2015年受理的該類案件標的總額約為46.5億元，2016年約為48.8億元，同比上升4.9%，2017年約為49.3億元，同比上升1%。